Egyházi iskolák finanszírozása: Országgyűlési képviselőkkel találkozott Spányi Antal megyés püspök

Spányi Antal székesfehérvári megyés püspök 2004. november 18-án Székesfehérvárott, a püspöki palotában találkozott az egyházmegye területén működő katolikus oktatási-nevelési intézmények vezetőivel, és más történelmi egyházak területileg illetékes vezetőivel, köztük Ittzés János evangélikus püspökkel és a térség parlamenti képviselőivel. A megbeszélés témája a 2005. évi költségvetés-tervezet, azon belül is az egyházi oktatási intézmények finanszírozásának problémája volt.
A tájékoztatón részt vettek: Dr. Gógl Árpád (FIDESZ), Schmidt Ferenc (FIDESZ), Balsay István (FIDESZ), Dr. Kelemen András (Független), Molnár Albert (MSZP), Szabados Tamás (MSZP) és Keller László (MSZP) országgyűlési képviselők.
Spányi Antal püspök a vendégek köszöntése után, bevezetőjében elmondta, örömmel értesült a hétfői egyeztető tárgyalásról, amely Hiller István kulturális miniszter és a történelmi egyházak vezetői között folyt, és amely remélhetőleg elmozdította a holtpontról az egyházi iskolák finanszírozásának ügyét.
A püspöki megnyitó után Szalma István, az EKIF igazgatója és Brezina Károly egyházmegyei vagyonkezelő a 2005. évi költségvetési törvénytervezet alapján készített számításaikat mutatták be, melyek egyértelműen kimutatták, hogy a jelenlegi tervezet esetleges megvalósulása az egyházmegye intézményeit rendkívül negatívan érinti. Súlyos kérdésként merült fel az alapnormatíva és kiegészítő támogatás tervezett csökkentése, a bejáró normatíva megszűnése, valamint a pedagógusok állami közalkalmazottakkal megegyező illetményének és illetmény előmeneteli rendszerének tervezett megszűntetése.
Az egyházmegye illetékesei felhívták a figyelmet arra a tényre, hogy az egyházi oktatási-nevelési intézmények „túlfinanszírozásáról” szóló tájékoztatások nem állják meg a helyüket. Az egyházak fenntartásában működő gimnáziumok számának - más típusú egyházi tanintézetekhez viszonyított -aránya például háromszorosa az önkormányzati fenntartásban tapasztalható aránynak. Így a gazdasági számításoknál a gimnáziumokat megillető magasabb állami normatívával számolták az egy főre jutó támogatást, mely hamis látszatot keltett a támogatás mértékéről. Utaltak arra is, hogy a kistelepülések iskolái „ugyanolyan vesztesei” lesznek a jelenlegi költségtervezetnek.
Az országgyűlési képviselők közül először Balsay István szólalt fel. Az előzőekkel egyetértett és amellett érvelt, hogy az egyházi intézményekben dolgozó pedagógusokat a közalkalmazottakkal megegyező juttatásokban részesítsék. Utalt az önkormányzati oktatási intézmények hasonlóan nehéz helyzetére is.
Szabados Tamás hozzászólásában kijelentette, hogy a költségvetés-tervezethez képest történt már elmozdulás, vagyis a parlamentben végszavazásra kerülő paragrafusok között szerepel, hogy megmarad az iskolák megegyező alapnormatívája és az egyházi intézmények egyenlő pedagógusi juttatásainak elve. Fontosnak tartotta, hogy a kiegészítő támogatás számításánál a jövőben az azonos tevékenységet folytató intézmények finanszírozása kerüljön összehasonlításra.
Keller László mindebben egyetértett képviselőtársával, és ő is kihangsúlyozta az állami és egyházi szférában dolgozó pedagógusok egységes megítélésének fontosságát.
Schmidt Ferenc reményét fejezte ki, hogy ez a tárgyalás is hozzájárul a mindenkit megnyugtató megoldáshoz.
A tájékoztató végén Spányi Antal és Ittzés János püspök megköszönte a tartalmas és reményekre okot adó megbeszélést. MK