Marián Gavenda a vatikáni szerződés kiegészítéséről

Mint leszögezte, a nyilatkozatot az tette szükségessé, hogy az elmúlt napokban a médiumok nem mindig idézték pontosan azt, amit mondott. Az objektív igazságot keresők számára nyolc pontban foglalta össze mondanivalójának lényegét.

Az első pontban kiemeli, hogy a Szlovák Köztársaság alkotmányában, valamint a nemzetközi dokumentumokban egyaránt megtalálható a lelkiismeret szerinti döntés joga. „Szlovákia lakossága többségének lelkiismeretét ugyanakkor vallási meggyőződése formálja.” A két terület kapcsolatát jogilag szabályozni kell.

A második pontban a szóvivő kitér arra, hogy a kritika tárgya csupán a vatikáni szerződés, pedig nemcsak a Szlovákia és a Szentszék közti szerződésről van szó, hanem a többi egyházzal való megegyezésről is.

A készülő szerződés elleni objektív kifogásokat már figyelembe vették, illetve megmagyarázták – áll a nyilatkozat harmadik pontjában.
A kormánynak benyújtott, a szerződés aláírásáért indított petíciót több mint 100 ezer ember írta alá. Ezzel a kormány iránti bizalmuknak is hangot adtak. Ha nem hagyják jóvá a szerződést, a hívők úgy tekintik, hogy a kormány nem teljesítette a programját – olvasható a negyedik pontban.

Az ötödik pontban Marián Gavenda magyarázatot ad arra, miért fogadta a közelmúltban Baláž püspököt a szlovák miniszterelnök. Az Szlovák Püspöki Konferencia (SZPK) alelnökeként megbízták azzal, hogy személyesen adja át Mikuláš Dzurindának a püspökök lelkiismereti szabadsággal kapcsolatos levelét. A püspök az ügy érdekében szakértői bizottság létrehozását javasolta. Később azonban elnézést kért a miniszterelnöktől, majd a polgároktól is, mivel „tudatosította, hogy ez az eddigi törvényhozási folyamat visszafordítását jelentené, és ilyen döntésre nem volt az SZPK-tól megbízatása” - mondja a szóvivő a következő pontban.

A hatodik pontban az Egyház sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a szerződés a választás előtti számítgatások részévé vált.
Az Egyház nem akarja – olvasható a hetedik pontban –, hogy a szerződés politikai feszültséget okozzon, és nem is vállal ezért felelősséget.

Végül az utolsó pontban annak a véleménynek ad hangot: szükséges, hogy „azok a pártok, amelyeknek a hívő polgárok bizalmat szavaztak, politikailag tegyenek azért, hogy a szerződést aláírják”.

Herdics György / MK