Mit tehet és mit nem tehet egy önkormányzat a templomával?

A bíróságnak egy adóantenna kérdésében kellett döntést hoznia, melyet egy a polgármester által megbízott cég szerelt fel 2009-ben a francia kis falu, Causse-de-la-Selle templomának tornyára. A munkálatokat az akkori plébános, Didier Gonnelle véleményének megkérdezése nélkül végezték el.

Két évvel később az elsőfokú bíróság az önkormányzat javára döntött, de a másodfokú bíróság megsemmisítette az ítéletet, és a plébánosnak adott igazat. „Ha az önkormányzat a tulajdonosa egy istentiszteleti helynek, az nem jelenti azt, hogy teljes jogkörrel rendelkezik fölötte – olvasható a marseille-i ítéletben. Egy ilyen épület bármely részéhez való hozzáférés sem engedélyezett számára a rendeltetésszerű használatért felelős személy hozzájárulása nélkül.”

„A polgármester nem hozhat vallási tevékenységet érintő döntést a plébános hozzájárulása nélkül” – nyilatkozta az ítélethirdetést követően a plébános ügyvédje, Jean-Marc Maillot. Ebben az esetben a levelet, melyben a polgármester tájékoztatta a plébánost a munkálatok megkezdéséről, a bíróság elégtelennek ítélte. A bíróság már a munkásoknak a kívülről nem megközelíthető templomtoronyba való feljutását is a vallási tevékenységet megzavaró körülménynek minősítette.

Az ítélet értelmében a bíróság Causse-de-la-Selle települést kétezer euró kártérítés megfizetésére kötelezte a plébános felé. A furcsaság az ügyben az, hogy közérdekre való hivatkozással az antenna továbbra is a toronyban marad, mivel „a bíróság nem akarta a polgármester hibája miatt a lakosokat sújtani, akik ennek az antennának köszönhetően tudnak internethez jutni” – mondta el az ügyvéd.

Az önkormányzatnak december 4-ig van lehetősége az ítélet ellen fellebbezni az Államtanácsnál.

La Croix/Magyar Kurír