Napi sajtószemle

Külföldi hírek

A Hetek (11.o.) Két csontváz, egy kripta főcímmel és Hamisítók a Jézus elveszett sírja filmesei? alcímmel számol be arról, hogy alig mutatták be, máris kiderülhet, hogy egy hamisítványra építették teóriájukat a Jézus családjának állítólagos sírját bemutató film készítői. Stephen Pfann, a jeruzsálemi Szentföld Egyetem írásszakértője határozottan cáfolta James Cameron és Szimcha Jakobovici állításait, melyek heves tiltakozásokat váltottak ki az elmúlt időszakban szakmai és vallási körökben egyaránt. A Discovery Channel időközben a kritikák ellenére tudományos szenzációként mutatta be a Jézus elveszett sírja című filmet. A Hetek cikkéből kiderül: Stephen Pfann részletesen kifejti, hogy a kérdéses síron található felirat korántsem bibliai vagy egyházi hagyományban szereplő személyt jelöl, a film két készítőjét pedig hamisítónak minősíti. A jeruzsálemi egyetem professzora, aki a filmben is feltűnik, a felirat alapos átvizsgálása után megállapította, hogy a „Mariamne, a mester” felirat egyáltalán nem szerepel rajta, hanem az írás két névből áll, melyek minden valószínűséggel két különböző kézírásból származnak. Az első szó, a „Mariamne” írásmódja inkább a hivatalos görög írásra emlékeztet. Ehhez képest később kerülhetett rá a felirat második része, melyet másféle folyóírással tettek hozzá. Pfann elmondta azt is, hogy a „kai Mara” felirat azt jelenti, hogy „és Mara”, amely a Martha név egyik változata. A tudós olvasata szerint a csontláda semmiképpen nem „Mária, a tanító” csontjait tartalmazza, hanem két asszonyét, akiket nem ugyanakkor tettek a sírba. A felirat második fele akkor készült, amikor a másik nő csontja is a ládába került. Korábban a professzor közzétett egy listát is az egyetem honlapján, mely az akkoriban leggyakrabban előforduló neveket tartalmazta. Pfann mindezek alapján úgy véli: a sírládák ezért sem Mária Magdolnához, sem más bibliai szereplőhöz nem köthetők.

Hazai hírek

A Népszabadság (3.o.) Nősül a katolikus püspök? főcímmel és Idehaza emberemlékezet óta nem történt hasonló alcímmel, a Népszava (5.o.) Egy különös lemondás háttere címmel, a Blikk (1.,5.o.) Megnősül a püspök! – Szerelmét választotta főcímekkel és Ilyen még nem volt a katolikus egyházban alcímmel, a Színes Bulvár Lap (1.,4.o.) Levette a reverendát, nősül a püspök – Nősülni akar a püspök főcímmel és Szabó Tamás végül a szerelmét választotta alcímmel, a Hetek (2.o.) A püspök titka címmel az Index és a HVG (Lemondott püspökök 16.o.) információira hivatkozva cikkeznek a Szabó Tamás tábori püspök lemondása körüli találgatásokról.

A Népszava (8.o.) Mit csináljon a sátán? címmel készített interjút Zámbó Károly csepeli segédlelkésszel, aki a Kossuth tériek megmozdulásainak immár állandó, „lobogó hajával, földig érő kabátjával emblematikus” szereplője. A baloldali orgánum szerint a katolikus pap szavai gyakran meglehetősen kemények, indulattól fűtöttek. A Népszava többek között azt kifogásolja, hogy Zámbó atya többször is úgy fogalmazott: Gyurcsány Ferenc és kormánya is takarodjon. A lapnak elmondta: „Nem erős kifejezések, mert Gyurcsánynak mennie kell. Elvégre hazudott, félrevezette az országot, ráadásul ellopták a KISZ-vagyont. Lehet, hogy ez bántja egyesek fülét, de itt a téren biztosan senkiét. Akiknek mégis, azoktól elnézést kérek. De mit is mondhatnék? Talán azt, hogy kérem, legyen szíves lemondani…? Itt nem a keresztényi szeretetről van szó… Ha – a példa kedvéért – egy plébános ellopja a templomi kasszát, a perselypénzt, akkor őt is leváltják, elküldik, és felszólítják, hogy fizesse vissza a pénzt, kövesse meg a híveket…”

Magyar Kurír