Napi sajtószemle

Külföldi hírek

A Magyar Nemzet (Egyházjogi… 8.o.) beszámol arról, hogy szigorított a szexuális visszaélésekre vonatkozó egyházjogi szabályozáson a Szentszék. William Levada bíboros, a Hittani Kongregáció vezetője aláírta azt a dokumentumot, amely tízről húsz évre növelte a pedofil bűncselekmények elévülési idejét.

A Népszabadság (Argentínában… 8.o.) közli, hogy Argentínában, elsőként Latin-Amerikában, jóváhagyták az egyneműek házasságát. Miután a képviselőház már májusban igent mondott a tervezetre, tegnap hajnalban a szenátus 33-27 arányban elfogadta a törvényjavaslatot. A lap kiemeli: a Buenos Aires-i tél ellenére a kongresszus előtti téren a katolikus egyház hívó szavára hatvanezren tiltakoztak a homoszexuálisok egybekelésének legalizálása ellen, miközben a másik tábor hívei is demonstráltak. Az orgánum emlékeztet: „A Cristina Kirchner elnök peronista pártja által kezdeményezett törvény a kezdetektől fogva a katolikus egyház ellenállásába ütközött. A klérus a ’természet rendjére’, tehát arra hivatkozott, hogy csak férfi és nő házasságából születhet gyermek, illetve a gyereknek joga van az apa és az anya szeretetére. Jorge Bergoglio bíboros az ’Isten háborújának’ nyilvánította a szembenállást a tervvel. Az éppen Kínában vizitelő elnök asszony azzal reagált, hogy a XXI. században nem lehet az inkvizícióval fenyegetőzni.” A Népszabadság szerint elemzők a peronista mozgalom baloldali populista szárnyát képviselő Kirchner házaspár megfontolásaival magyarázzák a törvény időzítését, ugyanis jövőre választások lesznek, s várható, hogy a családi rotációban a korábbi elnök, Nestor Kirchner jelölteti magát. A közvélemény-kutatások ugyanis azt jelezték, hogy miközben Argentína lakosságának 91 százaléka vallja magát katolikusnak, 70 százalékuk a melegek azonos jogainak elismerése mellett van.

Hazai hírek

A Népszabadságban (15.o.) Köves Slomó és Bodnár Krausz Dániel Nem csak a próféták ügye! címmel válaszolnak Vári György és Vajda Károly június 28-án megjelent, Vallási vezetők nem próféták című cikkükre, amelynek szerzői az ő június 15-én közölt, Isten és a politika című dolgozatukra reagáltak. Mindkét írást szemléztük. Köves és Bodnár többek között rámutatnak, hogy Váriék a cikkükben azon ironizálnak, hogy „… a próféták hagyományára épülő politizálás párpolitikától függetlenül számon kérné a mindenkori hatalmon a szegénység elleni küzdelmet, az esélyegyenlőség garanciáit…” A szerzők erre így reagálnak: „A szegénység, a kirekesztés vagy a szociális egyenlőtlenség elleni küzdelem az általunk képviselt vallási-kulturális hagyományban cselekvés tárgya. A rászorulók megsegítése, a társadalmi mobilitás hiányát szociális okokból tapasztalók felemelése értelmezésünkben a cselekvés és nem a beszéd terrénumába tartoznak, teljes fedésben a prófétai hagyománnyal. Cikkünk, bár nem központi, de hangsúlyos állítása volt az öngondoskodó, független, intézményeit önállóan fenntartó egyház ideája. Az általunk tételezett ideális helyzetben a karitász eszményének legfontosabb letéteményesei az egyházak, melyek akár az államtól függetlenül, annak esetleg elmaradó támogatása nélkül is képesek társadalmi küldetésük teljesítésére.”

Magyar Kurír