Napi sajtószemle

Külföldi hírek
A Hetekben (13.o.) Morvay Péter A kardinális az Antikrisztusról című írásában érdekesnek tartja, hogy Giacomo Biffi bolognai bíboros-érsek nagyböjti üzenetében arra figyelmeztette a katolikus egyház vezetőit, hogy készüljenek fel „az Antikrisztus megjelenésére.” A cikkíró kiemeli: „A vitatott nyilatkozatairól ismert bíborost ezúttal XVI. Benedek kérte fel arra, hogy üzenetével nyissa meg a nagyböjti meditációt a Vatikánban. A főpap a Vatikáni Rádió beszámolója szerint arról beszélt, hogy az egyházat egy ’pacifista, környezetvédő és ökumenizmust hirdető’ politikus feltűnése fogja megkísérteni.

A La Repubblica című olasz lap szerint Biffi bíboros leírása éppen ráillik a Prodi-kormány környezetvédelmi miniszterére.” Az említett tárcavezető, Alfonso Pecoraro Scanio, a zöldek vezetője, ellenzi az olasz katonai szerepvállalást külföldön, ráadásul nyíltan vállalja biszexualitását. Francesco Cossiga volt államfő szerint azonban a leírás sokkal inkább Silvio Berlusconi volt jobboldali miniszterelnökre és médiamágnásra illik. „Lélektelen mosolya hátborzongató félelmet kelt bennem, olyan érzést, mint amikor valaki a lelkünket akarja elkoptatni” – nyilatkozta Cossiga. A Hetek cikkírója ugyancsak figyelemre méltónak tartja, hogy Giacomo Biffi bíboros nagyböjti üzenetében idézett Vlagyimir Szolovjov, XIX. században élt orosz filozófusról, aki megjövendölte a XX. századi tragédiákat, s arra figyelmeztetett: „Az Antikrisztus mindent meg fog adni a keresztényeknek, kivéve azt, ami igazán fontos nekik: Jézus Krisztust.”

(Olvasóink tájékoztatására közöljük a Vatikáni Rádió honlapján megjelent tudósítás vonatkozó részletét, a Szerk.: A keddi elmélkedések után a nagyböjti prédikátor Vlagyimir Szolovjev orosz író és filozófus tanúságtételét állította hallgatósága elé. Gondolatait a Három párbeszéd és az Antikrisztus története köré fűzte. Az 1900-ban elhunyt orosz író prófétai módon elővételezte a XX. század nagy tragédiáit. Az Antikrisztus úgy mutatkozik be, mint pacifista, környezetvédő és ökumenikus szellemű. Egyetemes zsinatot hív össze és keresi minden felekezet egyetértését, mindegyiknek engedményeket téve. A tömegek követik őt, kivéve katolikusok, ortodoxok és protestánsok egy kis csoportja. Szemére vetik az Antikrisztusnak, hogy mindent megad nekik, csak egyet nem, Jézus Krisztust. Ez a történet arra a veszélyre figyelmeztet bennünket, hogy olykor háttérbe kívánjuk szorítani Jézust Keresztjével és Feltámadásával. Ha csak olyan értékekről beszélnénk, amelyekben másokkal is osztozunk, jobban elfogadnának bennünket a televíziós adásokban – mondta Biffi bíboros. Azonban nem mondhatunk le Jézusról és Feltámadásának mindent felkavaró valóságáról. Ha a keresztények a világgal folytatott párbeszéd során lefokozzák Jézus üdvözítő tettét, az Antikrisztus oldalára állnak – szögezte le a vatikáni nagyböjti lelkigyakorlat prédikátora.)

Ugyancsak a Hetek (12.o.) Keresztre vetítés című összeállításából kiderül: keresztény és izraeli zsidó körökben is heves tiltakozást váltott ki Szimcha Jacobovici és James Cameron Jézus sírjáról készített dokumentumfilmje, amelyet az elmúlt hétvégén mutatott be a Discovery Channel. Amos Kloner régész, aki elsőként vizsgálta a helyszínt, leszögezte: Cameronék felvetése lehetetlen és értelmetlen, de kétségkívül nyereséges televíziózást eredményezhet. Jacobovici és társai nem régészek, és mindössze arról van szó, hogy több pénzt akarnak keresni. Kloner szerint a csontok alapján megállapítható, hogy egy jeruzsálemi középosztálybeli családról lehet szó, Jézus egyszerű názáreti családja pedig nem hozható összefüggésbe a csontokkal. A Hetek rámutat arra is: ugyancsak ellentmondásos, hogy Cameron és Jacobovici a sír hitelességével kapcsolatban miért a Jakab-sírládikára hivatkozott, mely feliratnak egy részét az Izraeli Régészeti Hatóság 2003-ban modern hamisításnak ítélte. A CBS News tudósítója, Mark Philips beszámolt arról, hogy jelenleg csalás miatt folyik bírósági eljárás az előző eset középpontjában álló személy ellen.

Felmerül az is, hogy a filmkészítők miért pont közvetlenül húsvét előtt hozzák nyilvánosságra a könyvet és a dokumentumfilmet. William Dever közel-keleti archeológus és antropológiai szakértő, aki ötven éve izraeli régészekkel dolgozik, arra hívta fel a figyelmet, hogy a szakemberek már több éve tudnak a ládákról. Az a tény, hogy nem foglalkoztak vele, magáért beszél. Dever közölte azt is, hogy ő nem keresztény, nem is hívő, de szégyenletesnek tartja azt, ahogy ezt a „sztorit” felkapták és manipulálták. A lap arra is felhívja a figyelmet, nem ez az első eset, amikor azzal állnak elő, hogy megtalálták Jézus sírját. Az egyik ilyen esetben úgynevezett szakértők állították, hogy Indiában fedezték fel Jézus sírját. A „bizonyítéknak” szánt magyarázatban pedig az áll, hogy „Yus Asaph sírja rendkívül izgalmas hely. A sírról azt tartják, hogy egy prófétáé, aki egy idegen helyről jött. Példabeszédei, tanítása és az eltemetés iránya azt mutatja, hogy Jézus Krisztus volt.” Egy másik teória Jézus sírját Japánban vélte felfedezni, mely állításnak hasonló szintű alapja volt. Jodi Magness amerikai régészprofesszor szintén azt hangsúlyozza, hogy Jézus családja nem volt elég gazdag ahhoz, hogy sziklába vésett sírokba temetkezzen, de ha ez mégis elérhető lett volna számukra, akkor azt Názáretben tették volna. A csontládikákon található nevek alapján pedig úgy tűnik, hogy Júdeából származó családokról van szó, ahol a keresztnevüket és az apjuk nevét adták meg az emberek. A galileabeliek ezzel szemben a keresztnevük mellett a lakóvárosuk nevét adták meg.

Sokan nevetségesnek tartják azt, ahogy a film készítői a DNS-vizsgálatokból következtetéseket vonnak le. A vizsgálat mindössze annyit mutatott ki, hogy „Mariamne” és „Jézus” DNS-e nem egyezik, ebből azonban nem következik az, hogy a felesége lett volna, hiszen bármelyik más férfié is lehetett. Arra is rávilágítanak, hogy csak két ládát vizsgáltak meg, ami azt jelenti, hogy családi sírról van szó, mivel a vizsgálat két tárgya nem mutatott ki kapcsolatot.

A Jerusalem Post egyik újságírója több neves epigráfust is felkeresett a felirattal kapcsolatban. Mindannyian azt támasztották alá, hogy a „József és fia” felirat teljesen kivehető. A Jézus név azonban nem ennyire egyértelmű, lehet annak is olvasni, de több olyan vonal van a név körül, amely nehezen olvashatóvá teszi. Az izraeli szakértők továbbá megerősítették azt a tényt is, hogy a ládákon szereplő nevek rendkívül gyakoriak voltak abban az időben. Az Amerikai Család Szövetsége szerint James Cameronnak nem lenne jogosultsága dokumentumfilmet készíteni Jézusról. Ez olyan, mintha Hugh Hefner, a Playboy birodalom alapítója a házasság előtti önmegtartóztatásról készítene dokumentumfilmet. Abból, ahogy Hollywood a keresztényeket és a keresztény értékeket beállította az elmúlt harminc évben, egyértelműen kivehető, hogy a kereszténységet tartja a legnagyobb ellenségének. A szövetség úgy látja, hogy a hívők hallgatása miatt lett a kereszténység az az egyedüli vallás, melyet minden következmény nélkül meg lehet támadni, ezért most arra ösztönzik a hívőket, hogy fejezzék ki nemtetszésüket a Discovery Channel és Hollywood felé.

Ezzel a témával foglalkozik a Magyar Nemzetben (29.o.) Fáy Zoltán Isten sírja című cikke. A szerző megállapítja: a bulvármédiában megjelenő, Jézus Krisztus személyével és a kereszténység eredetével foglalkozó szokatlan és provokatív írásoknak van egy sajátos, közös vonásuk: általában uborkaszezonban, nagy egyházi ünnepek, húsvét vagy karácsony előtt, tehát nagyböjt vagy advent elején, az azt megelőző hetekben kerülnek piacra. A cikkíró leszögezi: „… igazából nincs új a nap alatt. Ezek a nagyszabású ’leleplezések’ kivétel nélkül legalább ötven-száz éves múltra tekintenek vissza, de van közöttük ókori eredetű is. Ilyen például az, hogy Jézus nem támadt fel, hanem ellopták a holttestét. Azután a tetszhalottságnak, a kábító hatású italokkal, drogokkal elviselhetővé tett keresztre feszítésnek is legalább százéves ’irodalma’ van.

Még régebbi a Mária Magdolna személye miatti botránkozás: már Jézus kortársai is megütköztek a hajdani utcanőn. Az is legalább százéves rágalom, hogy később Jézus feleségül vette Magdolnát. De Mária Magdolnának Jézussal való különös kapcsolatát láthattuk a Jézus Krisztus szupersztár-ban, a Jézus utolsó megkísértésé-ben is, nem beszélve a Da Vinci-kód-ról. Tehát az utóbbi időben 10-20 évenként próbálják piacképessé tenni és ismét eredeti ötletként eladni ezt a szélhámosságot. Csak a forma változik, újul meg időről időre: hol műalkotásként, hipotézisként, hol alapos tudományos kutatás eredményeként jelenik meg a gondolat. Régészeti ásatás és DNS-vizsgálat eddig nem volt, Cameron és a Discovery Channel jóvoltából 2007-ben már ennek is örvendezhetünk. Milyen kár, hogy ezúttal nem hallani a tényeket mindig szigorúan tisztelő szkeptikusok tiltakozását…”

Hazai hírek

Ugyancsak a Magyar Nemzetben ( „Nem vagyunk felsőbbrendűek” 5.o.) Kis Zoltán, az SZDSZ országgyűlési képviselője nyilatkozik, aki nemzeti liberálisnak tartja magát, sőt, még kisgazdának is szokták nevezni. Leszögezte: „Ez a nemzeti liberális irányvonal Kóka Jánosnál nem igazán lelhető fel, de Fodor Gábornál sem. Az egyházakkal való kapcsolatunkat tisztába kell tenni. Az SZDSZ soha nem vitatta, hogy azokat a tevékenységeket, amelyeket az állam helyett végez el az egyház, például az oktatás, egészségügyi ellátás, de akár a karitatív tevékenység is, indokolttá teszi, hogy az átlagos normatíva felett kapjon támogatást. Amit vitatunk, az az, hogy a hitéleti tevékenységet finanszírozza az állam.”

Magyar Kurír