Napi sajtószemle

A Népszava (11.o.) „Nem szűnt meg a Kádár-rendszer” címmel foglalkozik azzal, hogy az Élet és Irodalom e heti számában Ungváry Krisztián történész öt olyan katolikus egyházi vezetőt nevezett meg cikkében, akik állítása szerint kapcsolatban álltak az elmúlt rendszer állambiztonsági szolgálatával. A Népszavának Ungváry elmondta: csak segíteni szeretett volna a főpapoknak, mert mint mondta, „elfelejtették a tartótisztjeik nevét.” Leszögezte: most nem történelmi tanulmányt írt, amelyhez feltétlenül szükséges a személyes adatok nyilvánosságra hozatala. Olyan ismert és sokak által tisztelt személyekről van szó, akiknek múltja a nyilvánosságra tartozik. Tartótisztjeik neve is csak abból a szempontból érdekes, hogy éppen az említett főpapokkal foglalkoztak. Ungváry a lapnak elmondta azt is, hogy az öt egyházi személynek csak az úgynevezett 6-os kartonját találta meg az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában, jelentésekre azonban nem bukkant rá, de nem is kereste őket. A 6-os kartonról tudja az érintettek tartótisztjeinek nevét is. Ungváry szerint ha vannak jelentések, azok ma is a nemzetbiztonsági szolgálatoknál találhatók meg. A történész szerint a Nemzetbiztonsági Hivatal visszatart olyan iratokat, amelyek titkosságát ma már semmi nem indokolja. Ungváry állítja: cikke sokkal inkább válasz azokra a támadásokra, vádakra, amelyet Paskai Lászlóról írott cikke váltott ki. Szemére vetették ugyanis, hogy írása megjelenését a választási kampányra időzítette. Ebben az ügyben levelet írt Erdő Péter bíboros, esztergom-budapesti érseknek, s arra kérte a Magyar Katolikus Egyház vezetőjét, hogy a vádak miatt kérjenek bocsánatot tőle, de a mai napig nem kapott választ. A Népszava megjegyzi: Erdő Péter nem kívánt nyilatkozni Ungváry ÉS-beli cikke kapcsán. Szerdahelyi Csongor, a Püspöki Konferencia Sajtóirodájának vezetője pedig közölte a lappal: Veres András püspök, titkár a választási kampányra tekintettel nem nyilatkozik. Népszava/MK

A Magyar Nemzetben (4.o.) Joó István Újabb püspökök a listán címmel foglalkozik a témával. A lapnak az Ungváry cikkében említett egyik főpásztor, Mayer Mihály pécsi püspök elmondta: „Igaz, hogy 2001-ben kíváncsi voltam arra, van-e rólam szóló jelentés valakitől, és ezért fölkerestem a levéltárat. Kiderült, van egy dossziém, ami közvetlenül a püspökszentelésem előtt keletkezett, mást azonban nem találtam. Mivel egy ott dolgozó jóindulatúan figyelmeztetett, hogy az üres kartonhoz írásos megjegyzést csatolhatok, ezt meg is tettem, leszögezve, soha nem tájékoztattam senkit, semmiről.” Mayer püspök furcsállja, hogy Ungváry számon kéri rajta, miért nem fordult a nagy nyilvánossághoz a talált üres karton miatt. „A jelen viszonyokat ismerve, nem kívántam a kabátlopás esetébe keveredni” – mondta a főpásztor. Hozzátette: nehéz is volna keresni a mi igazságunkat, amikor Medgyessy Péter szt-tiszti múltja előbukkanásának semmi következménye nem lett miniszterelnöki karrierjére nézve, mint ahogy Gyurcsány Ferenc egykori kínos gazdasági megoldásai sem okoztak zökkenőt a közéletben. Mayer püspök arról is szólt, hogy soha máskor nem járt senki nála az Állami Egyházügyi Hivatal központjából, csak 1988-ban, a püspökké szentelését megelőzően. A névre azonban már nem emlékszik. „Semmiféle érdemi tartalma nem volt a vizitkor lezajlott párbeszédnek, okkal hittem az egészet puszta óvatos tájékozódásnak, közelgő püspökké szentelésem alkalmából. Ahhoz, hogy saját szakállára kartont készített rólam, semmi közöm” – szögezte le a főpásztor, s egyúttal kifejezte óhaját: a történészek ne a megzsaroltakat kutassák ekkora hévvel, ne maszatoljanak azokon, akik nem kompromittálták magukat, hanem következetesen az áldozatgyárosokat és a mögöttük állókat, illetve a zsarolási és megfélemlítési eseteket állítsák reflektorfénybe”. Mayer Mihály számára ismerősen cseng Ungváry kijelentése: „Én csak segíteni szeretnék.” A püspök emlékeztetett rá: „A diktatúrában mindenki, aki az egyház nyakát ki akarta törni, el nem mulasztotta volna mondani ugyanezt.”. MN/MK