Napi Sajtószemle

– 2005. december 22., csütörtök | 10:07

Külföldi hírek A Népszabadság (5.o.) Magyar szó-vivő a pápa színe előtt címmel készített interjút Szomráky Bélával, aki sok-sok éven át volt II. János Pál pápa tolmácsa, a rendszerváltozás óta ő kísérte a legtöbb magyar küldöttséget az áprilisban elhunyt szentatya elé. Szomráky így emlékszik II. János Pálra: „… közvetlen és nyitott volt, mindenkit rabul ejtett kedvességével. Érdekelte az ország, a nép, a hétköznapi emberek gondja-baja, és érdeklődéssel fordult a beszélgetőpartner felé is. Nem volt szüksége arra, hogy pózoljon, hogy protokolláris távolságot tartson. Az ő belső kisugárzása, hallatlan tekintélye az életútjából, a tisztaságából, a szellemi és morális nagyságából táplálkozott.” Népszabadság/MK Ugyancsak a Népszabadság (18.o.) Új majomper: csapás a fundamentalizmusra címmel számol be arról, hogy a pennsylvaniai bíróság szerint tudománytalan az „intelligens tervezés”, az idea csupán a teremtéstan rosszul álcázott változata. A lap megkérdezte Boda László teológus, nyugalmazott egyetemi tanár véleményét is, aki szerint a mai keresztény gondolkodás minden további nélkül elfogadhatja a célirányosan kibontakozó evolúciót: „A katolikus filozófia és teológia a fajok kialakulásának célirányosságát vallja. E szerint a beépített genetikai program a célt is magában foglalja. Abban nincs vita, hogy a megtermékenyített petesejt hordozza a kibontakozó embrió biológiai informatikáját. A problémát csak a törzsfejlődés célirányosságának kérdése okozta. Mára kiderült, hogy a biológiai evolúció terve egyetlen őssejt DNS-ének informatikai ’könyvtárában’ elfér” – mondta a teológus. Hozzátette: a mai fejlődéstan DNS alapú „törzsfáról” beszél, a fának pedig magja van. A Biblia a Teremtőt úgy is bemutatja, mint Magvetőt. A lap megjegyzi: nálunk Nyíri Tamás fejtette ki antropológiájában, hogy az evolúció tana nem áll ellentétben a teremtéssel. Arisztotelész „Első Mozgatója” helyébe az „Első Programozó” helyettesíthető be, s akkor kiderül, hogy a teremtés és az evolúció mennyire összhangba hozható. Népszabadság/MK Hazai hírek A Magyar Fórumban (8.o.) Veres András püspök, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia (MKPK) titkára nyilatkozik, aki kettős szándékot lát az egyházellenes kirohanások mögött: „Egyrészt jelen van most egy sajnálatos egyház-és vallásellenes tendencia az EU-országokban, amely többé-kevésbé mindenhol érvényesül. Nálunk az SZDSZ az a párt, amely próbál megfelelni ennek a furcsa elvárásnak. Emellett úgy ítélem meg, hogy ideológiai és kultúrharc is folyik jelenleg társadalmunkban. Ezek a megnyilvánulások ennek a harcnak az eszközeiként is értelmezhetőek. Biztos vagyok abban, hogy ezek a támadások hosszú távon nem fognak eredményre vezetni. Ennek két fontos oka is van. Az egyik, hogy – minden támadás és gyalázkodás ellenére – a társadalomban rendkívül nagy bizalom él az egyház által működtetett intézmények iránt. Példa erre az is, hogy iskoláinkban nagyon sok, eredetileg nem vallásos szülő s szívesen íratja be gyermekét. Tudja ugyanis, hogy itt garanciát kap magas színvonalú oktatásra és nevelésre. Ezért ezek a lejárató célzatú megnyilvánulások könnyen visszaüthetnek és a ’feladó’ népszerűségének rovására mehetnek. A bizakodásom másik oka pedig az egyház kétezer éves tapasztalata. Ez bizonyság arra, hogy az egyház csak erősödik a támadások által, hívei ugyanis még állhatatosabbá válnak, és az egyházat megdönteni szándékozók, gyalázkodók összességében mindig vesztesként kerültek ki.” Kovács Attila interjúkészítő utalt a Cool TV Hungaricum című, közelmúltbeli műsorára, amely prostituáltnak állította be Szűz Máriát, Magyarok Nagyasszonyát. Veres püspök úgy érzi, hogy ezzel a szélsőséges liberális körök átlépték a Rubicont: „Már korábban is volt példa arra, hogy a kereszténységet, illetve az egyházakat meggyalázták. Emlékezhetünk az egyik kereskedelmi rádióban a keresztények kiirtására vonatkozó szavakra, vagy éppen arra, amikor a Vatikánt az EU lenyúlásának képtelen vádjával illette egyik politikusunk. A mostani eset azonban minden korábbi történésen túlmutat. Itt már egy vallásellenes, sőt, konkrétan keresztényellenes uszítás tanúi vagyunk. Biztos vagyok abban, hogy nem minden felekezettel szemben merik megtenni ugyanezt. Ez jelzi, hogy kimondottan a kereszténység lejáratása a cél. Meggyőződésem, hogy az említett tévéműsorban látottak kimerítik a bűncselekmény fogalmát is.” Ennek ellenére az egyház nem keres jogi úton elégtételt ezért a gyalázatért, „Ennek pedig az az oka, hogy az egyház tekintélyét nem szabad ilyen közönséges ügyekben lejáratni. Szerencsére több magánember már tőlünk függetlenül is megtette a feljelentését a tévécsatorna ellen, mi pedig – bízva az igazságszolgáltatásban – várjuk, hogy gyors és igazságos döntés születik majd az ügyben.” A közelgő karácsonyt illetően Veres András azt kívánja, hogy minél több család számára nyújtson lelki megnyugvást és hozzon szeretetben való megújulást az ünnep. Magyar Fórum/MK Ismeretes, hogy az egyházi iskolák múlt pénteki megmozdulása előtt három nappal Magyar Bálint oktatási miniszter levélben azt sürgette a történelmi egyházak vezetőinél, hogy a demonstráció kapcsán tegyék meg a szükséges lépéseket a törvénysértő helyzet orvoslására, szerinte ugyanis sérülnek a diákok jogai, ha az egyházi iskolák nyomásgyakorlással politikai díszletként használják fel őket. Feldmájer Péter, a Mazishisz elnöke válaszlevelet írt a miniszternek, amelyet a Magyar Nemzet (Intő… 2.o.) ismertet. Feldmájer hangsúlyozza: „A tanulók erkölcsi védelméről történő gondoskodás keretébe beletartozik az is, hogy a gyermekek megtanulják, nyilvánosan felléphetnek, és fel is kell lépniük a zsidó közösséget érintő, alapvető kérdésekben, s vállalniuk kell, bátran és megalkuvás nélkül ezekben az esetekben a közösségi fellépést és azok konzekvenciáit.” A Mazsihisz elnöke már csak formailag is helyteleníti, hogy „a Magyar Köztársaság oktatási minisztere hatalmi jogosítványait kihasználva próbálta megakadályozni a demonstrációt”, ráadásul a felekezeti iskolák finanszírozási diszkriminációja olyan kivételes eset volt, amely felülírta az egyéb körülményeket. Feldmájer Péter visszautasította a miniszter feltételezését, hogy maguk a hitközségek részt vettek volna a demonstráció előkészítésében. Egyúttal figyelmeztetett: egy jogállamban nem fogadható el, hogy a bírálni kívánt intézmény vagy személy próbálja megakadályozni a bírálat nyilvánosságát. Nyilatkozik a lapban Szabó István Duna-melléki református püspök is, aki elmondta: „Szomorú, hogy egy demokráciában evidens dolgokon kell vitatkozni; a közszolgálati intézményeknek, fenntartóiktól függetlenül ugyanannyi finanszírozás jár. A püspök szerint a Mazsihisz elnöke azt leplezte le elegánsan, hogy csiki-csukit játszott a miniszter, hiszen közszolgaként akart megakadályozni valamit, amire pártpolitikai szemmel tekintett. „Döntse el Magyar Bálint, hogy minden magyar iskolás minisztere-e, vagy sem” – javasolta Szabó István. Arató Gergely, az oktatási tárca politikai államtitkára tagadta, hogy a miniszter be akarta volna tiltani a tüntetést. MN/MK