Napi Sajtószemle

– 2005. október 7., péntek | 9:30

A Népszavában (6.o.) Rózsahegyi Péter Da Vinci-blöff – a könyv dekódolása címmel számol be arról, hogy Dan Brown 2003-ban megjelent, A Da Vinci-kód című könyvének számos hibája van és ezek feltárására vállalkozott egy amerikai történész, Sandra Miesel és Carl E. Olson katolikus újságíró, publicista. A két, bevallottan hű katolikus szerzőpáros A Da Vinci-blöff című könyvükben pontról pontról cáfolják Dan Brown regényének állításait. Annak elolvasása után úgy gondolták, meg kell védeni hitüket, illetve egyházukat az őket ért támadásokkal szemben, amelyet Dan Brown intézett ellenük. Rózsahegyi megállapítja: A Da Vinci-blöff írói hitelesebb ismeretanyagot adnak a „történelmi és hitéleti igazságról”, mint a művészettörténész bestselleríró. Állítják: Dan Brown azt érezteti, mintha a főszereplők, Langdon és Teabing professzorok, szájába adott mondatok alapigazságok lennének, míg nyilatkozataiban azzal védekezik, hogy műve csupán fikció, regény, amelynek vannak ugyan történelmi alapjai, de azokat nem kell komolyan venni. Rózsahegyi szerint Carl E. Olson és Sandra Miesel néha ugyanúgy kihasználják az átlagos olvasó teológiai, Biblia-ismereti, történelmi hiányosságait, mint maga Brown. Carl E. Olson és Sandra Miesel azonban pontosabb képet ad a kereszténység kialakulásáról, s a könyvben meglévő csúsztatásokat is a helyükre teszik – írja a baloldali lap munkatársa. Nyilatkozik az orgánumban Lőrincz L. László író és Karasszon István, a Károli Gáspár Református Egyetem Hittudományi Karának Ószövetségi Tanszékének vezetője. Lőrincz L. leszögezte: Dan Brown könyvét a tények, a rosszul értelmezett tények és a valótlanságok hármassága jellemzi. A Da Vinci-kódban a kutató szerzőpáros lépésről lépésre cáfolja meg Brown csúsztatásait. Karasszon István emlékeztet rá: a keresztény hagyomány úgy tartja, Jézus szavait az úgynevezett szinoptikus evangélisták (Máté, Márk, Lukács) hűen jegyezték le, mivel műveikben sok átfedés van. A később született gnosztikus evangélisták is vettek át ezekből szó szerinti idézeteket, s ezért úgy tűnhet, mintha ugyanolyan hitelesek lennének. A Biblia-kutatók számára azonban annak a szándéka, aki a gnosztikus evangéliumokkal „operál”, teljesen egyértelmű: nem törekszik történelmi rekonstrukcióra. Személyes véleményeként megjegyezte: nagyjából tudja, hogy a Da Vinci-blöff írói hol és mit cáfolnak Brown művéből, ő mégsem tette volna, mert az egy szépirodalmi mű. Népszava/MK