Napi Sajtószemle

A szentatya egészségi állapotáról
 
A Népszabadság (10.o.) Ünnep a pápa nélkül című, római beszámolója kiemeli, hogy 26 év óta először II. János Pál pápa nem lesz jelen ma este a Colosseumnál rendezett keresztúton. „Az egyházfő vatikáni lakosztályából televíziós összeköttetésben lesz együtt a hívőkkel. Az is csak remény, hogy vasárnap délben II. János Pál személyesen tudja majd húsvéti urbi et orbi áldását adni Rómára és a világra. A pápát a vatikáni bíborosok helyettesítik” – írja Sárközy Júlia. A tudósító közli azt is, hogy a passió állomásaihoz a meditációt Joseph Ratzinger bíboros, a Hittani Kongregáció prefektusa írta. Az előzetes hírek szerint a szenvedés témája mellett Ratzinger az egyház hibáira is rámutat. Népszabadság/MK
 
A Népszava (2.o.) Váltás a vatikáni Kúria élén? címmel, az olasz Il Messaggero című római napilapra hivatkozva közli, hogy Angelo Sodano bíboros, vatikáni államtitkár röviddel húsvét után benyújtja lemondását, melyet a pápa majd el is fogad. Sodanót Giovanni Battista Re bíboros követi tisztségében az olasz újság információi szerint. Joaquín Navarro-Valls szentszéki szóvivő viszont cáfolva az értesülést, kijelentette: „Sodano a helyén marad, teljesen alaptalan minden, változásról szóló értesülés.” A Népszava e mellett arra is kitér, hogy vatikáni orvosi körök kiszivárogtatták: a pápa lényegesen jobban van, mint ahogy a sajtó azt találgatja. Kezelőorvosai szerint a szentatya már leküzdötte a hét elején tapasztalt, súlyos légzési nehézségeit, amelyeket azok az antibiotikumok okoztak, amiket gégemetszése után a fertőzések elkerülése végett kellett szednie. Népszava/MK
 
Egyéb témák
 
A Magyar Nemzetben (6.o.) Bolberitz Pál Hallgató egyház címmel röviden elemzi, hogyan viselkedett Jézus az őt vádoló zsidó főtanács, illetve Pilátus előtt, Péter és János a nagytanács előtt, valamint kitér arra is, hogy Graf von Galen kölni érsek levélben tiltakozott Hitlernél fajgyűlölő politikája ellen. A teológus, professzor leszögezte: „Az egyház is tud hallgatni és megszólalni. Hallgat akkor, amikor igaztalanul vádolják, gúnyolják, vagy olyan előítéletekkel szembesül, amelyek a teljes értetlenség és befogadókészség hiányának jelei. Ám megszólal akkor, amikor Jézust, Isten fiát meg kell vallania. Amikor az erkölcs isteni rendjét kell védelmeznie, amikor a teremtés és élet értékeit támadják, amikor az igazság, az igazságosság és a szeretet parancsai ellen vétenek. Népszerűtlen feladat ez, de hosszú távon megéri. Csak ne mások akarják megmondani, hogy az egyház mikor hallgasson és mikor szólaljon meg!” MN/MK
 
A Magyar Hírlapban (19.o.) Pomogáts Béla Gumicsontok köztársasága címmel egyértelműen manipulációnak tartja a különböző ügynöklistákat. Az irodalomtörténész szerző emlékeztet rá, hogy március elején „szinte naponta kerültek fel az Internetre jobbára ellenőrizetlen és ellenőrizhetetlen listák olyan nevekkel, amelyekről a legnagyobb rosszindulattal sem lehetne elképzelni, hogy viselőik titkos szolgálatokat végeztek volna a kommunista rendszer állambiztonsági szervezeteinek. Gondolok például az egyházi élet igen sok kulcsszereplőjére, közöttük mindenütt becsült vatikáni egyházi vezetőkre, vagy éppen hazai személyes jó ismerőseimre, akiket évtizedeken keresztül tanultam meg tisztelni.” MH/MK
 
A Magyar Nemzetben (4.o.) Swendt Pál Titkosszolgálatok és kémprogramok címmel ismerteti a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) Évkönyvét. Ebből kiderül, hogy az NBH hivatalból vizsgálja azokat a vallási szervezeteket, amelyek veszélyt jelentenek az egyén, a családi közösségek és a társadalom egésze számára, és ajánlataik főként a társadalom munkahelyi, magánéleti és beilleszkedési problémákkal küzdő tagjait veszik célba. Az ilyen szervezetek célja: elhitetni tagjaikkal, hogy az elithez, a kiválasztottak csapatához tartoznak, és a küldetésük az emberiség megmentése, miközben fokozatosan szembefordítják a társadalommal, a családdal, a szakmai és egyéb kapcsolataikkal. A kárvallottak az NBH munkatársainak elmondták, hogy több hivatalnál is jelezték problémáikat, de ezek jogosultság hiányában nem tudtak érdemi segítséget nyújtani. Érdek-és jogvédelmük társadalmi és törvényi oldalról nem megoldott, ezért célszerű megfontolni egy olyan információs, tájékoztató központ felállítását, amely összefogja és segítségére lehet azoknak, akiket a vallási szervezet tevékenysége során érdeksérelem ért. MN/MK