Napi sajtószemle

A Népszabadságban (11.o.) Czene Gábor Bevégezve címmel élesen bírálja a hétfőn módosított egyházi törvényt, szerinte amit a kormányzó jobboldaliak „az egyházi törvény körül produkáltak, egyszerre szánalmas, röhejes és ijesztő. Az ellenzék kiiktatásával az utolsó pillanatokban felülírták saját javaslatukat. Amikor aztán az Alkotmánybíróság visszadobta a fércművüket, két hét alatt új változatot vertek át a parlamenten. A nyögvenyelős magyarázatok szerint az új törvény ’teljes mértékig biztosítja’ a vallásszabadságot. Mi több, kiteljesíti azt, hisz eddig száz ember kellett a közösségi vallásgyakorláshoz, most már – egyesületi formában – tíz is elég.” Ám a cikkíró szerint ez „Nyilvánvalóan cinizmus. Az egyházak széles körű autonómiát élveznek, az egyesületek nem. Az egyházak olyan állami támogatásokat és adókedvezményeket kapnak, amelyeket az egyesületek nem. Amennyire méltánytalanok voltak a törvény elfogadásának körülményei, annyira méltatlan az alkalmazása is. A Fidesz-KDNP az egyházügyben is meghonosította a börtönszlengben csicskáztatásnak nevezett módszert. A jobboldali többség – az egyik kereszténydemokrata politikus elhíresült kifejezésével élve – kegyként adományozza az egyházi rangot. A parlament az elutasítást nem indokolja, fellebbezési lehetőség nincs. A vazallusként viselkedők előnyt élveznek, a szembeszegülők pórul járnak… A kormány ezúttal is a szolidaritás hiányára alapozott. A terv bevált.”

Ugyancsak a Népszabadság (12.o.) Nyílt levél az elismert egyházak vezetőihez címmel közli az egykori Magyar Demokratikus Ellenzék tagjainak a parlament által elismert egyházak vezetőihez intézett nyílt levelét, amelyben leszögezik: „Mi is tiltakozunk, ám tiltakozásunkra nem lenne szükség, ha a bevett egyházak részéről nem fogadná a múltbelihez hasonló hallgatás az önkényes, nyíltan politikai diszkriminációt. Kérdezzük az új törvény által most kiváltságokban részesített felekezetek vezetőit: nem érzik-e szükségét, hogy kiálljanak azok mellett, akiket e törvény hitbeli földönfutókká tesz? Nem találnak-e vallási, jogi, emberi jogi, emberiességi, vagy bármely más alapot ahhoz, hogy hangjukat hallassák a politikai diszkrimináció ellen? Milyen tanításban részesítik híveiket, ha világi számítások alapján térnek ki a morális felelősség elől?... Reméljük, hogy az elismert egyházak vezetői, akik számára talán kedvezőnek tűnik a mai, igencsak a mulandóságnak szóló törvény, megfontolják hallgatásuk következményeit. Hiszen ez a keresztül-kasul alkotmányellenes törvény őket is kiszolgáltatott helyzetbe hozza majd. Éppen úgy, ahogyan ez 1989 előtt történt.”

A Magyar Nemzet (Különvonat… 15.o.) közli, hogy május végén két különvonat is indul Budapestről és több vidéki városból, hogy  a zarándokokat a csíksomlyói búcsúra vigye. A két vonat egy időben, május 25-én hajnalban indul a Keleti pályaudvarról, de a Csíksomlyó expressz előtte Szombathelyen, Sopronban, Kapuváron, Csornán, Győrben, Komáromban és Tatabányán is felvesz utasokat.

Magyar Kurír