Napi sajtószemle

A Népszava (Katolikus egyházi… 4.o.) és a Magyar Nemzet (Erdő… 2. o.) röviden ismerteti a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia (MKPK) közleményét, amely szerint veszélyes támadást jelent a társadalom alapvető intézménye, a család ellen a kormány által jóváhagyott és az Országgyűléshez benyújtott törvényjavaslat a bejegyzett élettársi kapcsolatról. (Lásd tegnapi számunkban Az MKPK nyilatkozata a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslatról című hírünket – a szerk.)

A Magyar Nemzet (Ez a züllés…2.o.) részletesen, a Magyar Hírlap (Csökkent… 24. o.) röviden számol be Bölcskei Gusztáv református püspök tegnapi sajtótájékoztatójáról. A zsinat lelkészi elnöke kijelentette: „Felemeljük a szavunkat azok biztonságáért, akik már most is láthatóan a társadalombiztosítás drasztikus és mélyreható átszabásának vesztesei lesznek.” A püspök kifejtette: a társadalmi káosz félelmetes képét előrevetítő törvénytervezet alkotói nem gondolnak a magas egészségügyi kockázatúak, illetve az alacsony jövedelműek sorsára. „Aggasztónak találjuk, hogy az egészségügy jelenlegi forráshiányos állapotában olyan koncepció került elő, amely a gyógyításra rendelt pénz jelentős részét profitszerzésre szánja” – jelentette ki Bölcskei Gusztáv. A zsinat elnöksége nevében Bölcskei elmondta azt is, a társadalmi szolidaritás napján oktatási intézményeik békés formában kifejtették a közösségi értékek melletti elkötelezettségüket, és ennek példaszerűségét a diákok is vázolták. A püspök személyes példát említett a vidék ellehetetlenítésére. Szülőfalujában, Szamoskéren most szűnt meg az általános iskola alsó tagozata, a szülők jó része kollégiumba kénytelen adni 6-9 éves gyermekét. Ez a züllés nem engedhető meg, az alsó tagozatos korosztálynak nem volna szabad elszakadnia attól az értékforrástól, amit a család és a szülőhely jelent – mondta Bölcskei Gusztáv. Közölte azt is: elhárította az APEH a reformátusok arra vonatkozó kérését, hogy megtudhassák, mely régiókban kellene erősíteniük az adó egy százalékának felajánlására vonatkozó kampányukat. Az APEH a személyi jogok védelmezőjeként tüntette fel magát, holott tudhatta, nem személyekről érdeklődtek, hanem megyei átlagszámokról. Bölcskei azt is elmondta: bár a múlt évihez képest jóval többen ajánlották fel személyi jövedelemadójuk egy százalékát a református egyháznak, az úgynevezett kiegészítő normatívával együtt összességében mégis csökkent az állami támogatás. Egyértelmű az összefüggés a kormánynak a Magyar Gárda miatti egyházellenes támadása és az adományozók számának növekedése között. Idegesíti a kabinetet, hogy egyre többen fordulnak az egyház felé, miközben ők csak rombolnak

A Magyar Hírlapban (Isten logikusan teremtett 14.o.) a Nobel-díjas svájci Werner Arber nyilatkozik, aki a Budapesten megrendezett tudományos világfórum irányító bizottságának társelnöke, Vizi E. Szilveszter, az MTA elnöke mellett. A bázeli egyetem professzora elmondta: „A tudomány ma nagyon gyorsan fejlődik, és azok, akik harminc-negyven évig tanítanak, ritkán kapják meg kompetens forrásból a legújabb eredményeket. Persze nehéz is megadni őket, ha a tudományos közösségben nincs egyetértés valamely kérdésben. Az evolúció elméletét például az Egyesült Államokban sokan nem fogadják el, a teremtés tanát állítják vele szembe. ’Az élet titkát’ kutatva kezdtem kapcsolatokat építeni a teológiával és a társadalomtudományokkal. A Bibliát olvasva az ősi bölcsességet kerestem és találtam meg az Ószövetségben. A Teremtés könyve leírja, hogy Isten több nap alatt teremtette a világot. Szakaszonként, logikusan. Előbb a földet, azután a növényeket, az állatokat és az embert. A növények a földből táplálkoznak, az állatok növényekkel. Ez evolúció. Káin és Ábel testvérek, mégis sokban különböznek egymástól, genetikai variánsok. A Teremtés könyvét lehet a megszokottól eltérően is értelmezni. Előadást tartottam erről egy UNESCO-konferencián, elkérték a szövegét azzal, hogy megjelentetik. Négy vagy öt év múlva rákérdeztem, mi történt az írásommal, kiderült, hogy Amerikában szemétkosárba került. A konferencia anyagát kiadták, de az én előadásom hiányzott a kötetből.”

Magyar Kurír