„Szexuális és reproduktív egészség és jogok”

Az Európai Unió Püspöki Konferenciáinak Bizottsága kritikával és aggodalommal fogadta a beszámoló elfogadását, véleményének sajtónyilatkozatban adva hangot.

A nyilatkozat rámutat arra, hogy a beszámoló fontos erkölcsi kérdéseket vet fel. Ezeket a kérdéseket olyan vitában boncolgatták, melyek kutatások megkérdőjelezhető következtetéseire támaszkodnak, s ezeket még maga a beszámoló is komolytalannak minősíti. A beszámoló felszólítja a tag és a jelölt országokat, hogy könnyítsék meg az abortusz legalizálását és tegyék elérhetővé az „esemény utáni” gyógyszert. A COMECE kifogásolja továbbá, hogy a beszámolóban ellentmondás van: az egyik oldalon a szubszidiaritás elve mellett foglal állást, hangoztatva a biztosítási rendszer erősítésének szükségességét, a másik oldalon pedig a szexuális és reproduktív egészségügyi szolgálatok teljesítményének csökkentésre ösztönöz.

A nyilatkozat hangsúlyozza, hogy a katolikus egyház nagy fontosságot tulajdonít a nők, férfiak, gyermekek egészségvédelmének, eszméje a teljes testi-lelki egészség, melyben az orvosi ellátás és az egyéni felelősség együttesen érvényesül. Mutatja ezt a törekvését azon intézetek és programok sora, melyeket évek óta fenntart és támogat. Az abortusz kérdésében felfogása az, hogy az élet a fogantatás pillanatában kezdődik, az abortusz megfosztja jogától a megfogant életet, az egyház ezért elutasítja az abortuszt. Ezzel párhuzamosan az egyház támogatja a nők alapvető jogait, síkra száll méltóságukért és biztonságukért.

A püspöki állásfoglalás rámutat arra, hogy az EU semmiféle döntési kompetenciával nem rendelkezik az abortusszal, illetve a szexuális és reproduktív egészség kérdésében. Ez a terület a tagország döntési jogkörébe tartozik, erősítette meg ezt David Byrne, az egészségügyért felelős európai biztos. Ezt a tételt a beszámoló első bekezdése kifejezésre juttatja, a továbbiakban azonban figyelmen kívül hagyja. Sajnálatos ezért, hogy az EU olyan kérdésben próbálja mind a tag, mind a jelölt országok véleményét befolyásolni, melyben nem kompetens.

A püspökök kifejezték félelmüket, hogy a beszámoló negatív üzenetet sugároz majd. Azt közvetíti, hogy az EP olyan kérdésbe avatkozik bele, melyhez semmi köze, sőt azt a gyanút kelti, hogy nincsenek sokkal fontosabb dolgai, mint ez az őt meg nem illető kérdés. Ezzel pedig az európai polgárok bizalmatlanságát erősíti az EU felé.

A beszámolóban ugyanis olyan komplex és érzékeny etikai kérdésekről van szó, melyek megérdemlik, hogy a megfelelő szinten kezeljék őket. Ezek a kérdések kizárólagosan a tagországok döntési jogkörébe tartoznak. Sajnálatos továbbá, hogy a parlamenti vita során mindkét oldal olyan nyelvet használt és olyan magatartást mutatott, mely méltatlan azokhoz, akik az élet védelméért küzdenek, és akik embertársaikat minden esetben tiszteletben tartani kívánják.

COMECE Sajtóiroda/Magyar Kurír