Irán: polgárjogi törvény híján vallási iratok alapján is meghozható az ítélet

A lelkipásztort 2009. október 13-án tartóztatták le Rasht városában, amikor hivatalosan be akarta jegyeztetni egyházát. Feltételezések szerint letartóztatásának oka az volt, hogy bírálta az iszlám monopóliumát az iráni gyerekek vallásos nevelése terén. Az eredeti indokot később változtatták meg, hitehagyással és a muzulmánok között végzett evangelizációval vádolták meg.

A legfelsőbb bíróság még nem adta ki írásban a végzést a halálos ítélet visszavonásáról, miközben Nadarkhani védőügyvédje szintén letartóztatásra vár. Mohammad Ali Dadkhah ügyvéd a Nobel-díjas Shirin Ebadival együtt az Emberjogi Központ egyik alapítója. Július 3-án egy teheráni bíróság kilenc év börtönbüntetésre ítélte „az iszlám jogrendszerrel ellentétes cselekedetek és propaganda” vádjával. Húsz napja van a fellebbezésre, de közben le is tartóztathatják.

Az iszlám polgárjogban nem szerepel az aposztázia, vagyis a hitehagyás bűne. Az iráni alkotmány 167. törvénycikke azonban kimondja, hogy ha a bírák a polgárjogi törvényben nem találnak megfelelő alapot a döntéshez, akkor megbízható iszlám források vagy jogi vélemények (fatwák) után kell nézni, és ezek alapján lehet meghozni az ítéletet – tájékoztat az Asia News hírügynökség.

A lelkipásztor ellen hozott halálos ítéletről korábbi cikkünkben olvashat.

Magyar Kurír

(tzs)